第31359578號“碧翠園”商標 不予注冊的決定 不予注冊的決定

發(fā)布時間：2022-09-19 15:07　　瀏覽：46　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：惠州市晟記貿(mào)易有限公司

委托代理人：北京市邦道律師事務所

被異議人：汪群英

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃

異議人惠州市晟記貿(mào)易有限公司對被異議人汪群英經(jīng)我局初步審定并刊登在第1636期《商標公告》第31359578號“碧翠園”商標提出異議，我局依據(jù)《商標法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當事人陳述的理由及事實，經(jīng)審查，我局認為：

被異議商標為“碧翠園”，指定使用于第5類“嬰兒食品；凈化劑；嬰兒尿褲”等商品上。異議人稱被異議人惡意搶注其在先使用并有一定影響力的商標，但異議人提供的異議人天貓店鋪頁面截圖以及部分銷售產(chǎn)品發(fā)票等證據(jù)，不足以證明在被異議商標申請注冊之日前，異議人將“碧翠園”作為其商標使用在與被異議商標指定商品相同或類似的商品上，并使之具有一定知名度，因此我局對異議人上述理由不予支持。但是經(jīng)異議人提供的證據(jù)以及我局審理查明，除本案被異議商標外，被異議人還先后在多個類別上申請注冊了700余件與他人商標完全相同或高度近似的商標。被異議人未對其大量申請注冊商標的意圖以及本案被異議商標的創(chuàng)作來源予以合理解釋，故我局認為被異議人上述行為具有明顯的抄襲、囤積商標的故意，該行為不僅會導致相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆，也擾亂了正常的商標注冊管理秩序，違背了商標申請注冊時應遵循的誠實信用原則。

依據(jù)《商標法》第七條、第三十條、第三十五條規(guī)定，我局決定：第31359578號“碧翠園”商標不予注冊。

依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對本決定不服，可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請復審。 2020年07月01日