第33358714號(hào)“祁連冰川”商標(biāo) 準(zhǔn)予注冊(cè)的決定 準(zhǔn)予注冊(cè)的決定

發(fā)布時(shí)間：2022-09-19 15:03　　瀏覽：60　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：甘肅西北資源開發(fā)有限公司

委托代理人：北京細(xì)軟智谷知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司

被異議人：上海鮮瑜文化科技有限公司

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃。

異議人甘肅西北資源開發(fā)有限公司對(duì)被異議人上海鮮瑜文化科技有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1638期《商標(biāo)公告》第33358714號(hào)“祁連冰川”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)為“祁連冰川”，指定使用于第35類“為他人在互聯(lián)網(wǎng)上做廣告；通過計(jì)算機(jī)通信網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行的在線廣告；為零售目的在通訊媒體上展示商品”等服務(wù)上。異議人引證在先注冊(cè)的第11441354號(hào)“祁連冰川”商標(biāo)核定使用商品為第32類“礦泉水(飲料)；純凈水(飲料)”。雖然被異議商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)文字相同，但雙方商標(biāo)指定使用的商品和服務(wù)均有各自不同的消費(fèi)或服務(wù)對(duì)象，不屬于類似商品和服務(wù)，并存使用應(yīng)不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。本案中，異議人提供的“祁連冰川”產(chǎn)品檢測(cè)報(bào)告復(fù)印件、部分銷售合同以及銷售發(fā)票復(fù)印件、新聞媒體報(bào)道截圖等證據(jù)不足以證明在被異議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前，異議人已將“祁連冰川”作為其商標(biāo)使用在與被異議商標(biāo)指定服務(wù)相同或類似的服務(wù)上，并使之具有一定知名度。因此，被異議商標(biāo)的注冊(cè)和使用未構(gòu)成對(duì)異議人在先使用并有一定影響商標(biāo)的搶注。異議人稱被異議人違反誠實(shí)信用原則以及被異議商標(biāo)的注冊(cè)將造成不良影響等缺乏事實(shí)依據(jù)。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第33358714號(hào)“祁連冰川”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對(duì)本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效。 2020年07月01日