第33610614號“鉅成易車”商標(biāo) 準(zhǔn)予注冊的決定 準(zhǔn)予注冊的決定

發(fā)布時間：2022-09-19 15:02　　瀏覽：75　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：北京易車信息科技有限公司

委托代理人：北京正博國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

被異議人：鉅成汽車科技淮安有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計(jì)劃

異議人北京易車信息科技有限公司對被異議人鉅成汽車科技淮安有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1635期《商標(biāo)公告》第33610614號“鉅成易車”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)為“鉅成易車”，指定使用于第35類“廣告宣傳；通過互聯(lián)網(wǎng)為他人發(fā)布廣告；計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上的在線廣告”等服務(wù)上。異議人引證在先注冊的第15393555號“易車YI

CHE.COM及圖”商標(biāo)核定使用服務(wù)為第35類“廣告代理；廣告；廣告策劃”等；引證在先注冊的第16140747號“易車”等商標(biāo)核定使用服務(wù)為第35類“廣告材料設(shè)計(jì)；商業(yè)審計(jì)；補(bǔ)償項(xiàng)目的商業(yè)管理（替他人）”等。雖然被異議商標(biāo)指定使用服務(wù)與異議人引證商標(biāo)核定使用的部分服務(wù)在服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)方式、服務(wù)對象等方面基本相同，屬于類似服務(wù)。但雙方商標(biāo)的文字構(gòu)成有一定區(qū)別、整體外觀對比尚可區(qū)分，若共存于市場上應(yīng)不致使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。本案中，異議人請求認(rèn)定其第7530095號“易車”商標(biāo)為“廣告”等服務(wù)上的馳名商標(biāo)證據(jù)不足。異議人稱被異議人違反誠實(shí)信用原則，惡意抄襲、摹仿其引證商標(biāo)并侵犯其字號權(quán)以及被異議商標(biāo)的申請注冊違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)和第（八）項(xiàng)、第十三條等相關(guān)規(guī)定證據(jù)不足。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第33610614號“鉅成易車”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標(biāo)無效。 2020年07月01日