異議人:江蘇洋河酒廠股份有限公司
委托代理人:江蘇省寧海商標(biāo)事務(wù)所有限公司
被異議人:福建海之夢(mèng)漁業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司
商評(píng)分析人:深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃。
異議人江蘇洋河酒廠股份有限公司對(duì)被異議人福建海之夢(mèng)漁業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1637期《商標(biāo)公告》第31527496號(hào)“海藍(lán)夢(mèng)及圖”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí),經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)為“海藍(lán)夢(mèng)及圖”,指定使用于第29類“鹽腌肉;魚肉干;腌制水果”等商品上。異議人引證在先注冊(cè)的第13176661號(hào)“夢(mèng)之藍(lán)”商標(biāo)核定使用商品為第33類“果酒(含酒精);苦味酒;蒸煮提取物(利口酒和烈酒)”等;引證在先注冊(cè)的第4253363號(hào)“夢(mèng)之藍(lán)”等商標(biāo)核定使用商品為第33類“酒(飲料);果酒(含酒精);葡萄酒;酒(利口酒)”等。雙方商標(biāo)指定使用商品的功能用途、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象均不同,不屬于類似商品,因而未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo),并存使用一般不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。異議人另引證在先注冊(cè)的第13968327號(hào)“夢(mèng)之藍(lán)”商標(biāo)核定使用商品為第29類“蔬菜色拉;水果色拉;明膠”等;引證在先注冊(cè)的第13925724號(hào)“海之藍(lán)”商標(biāo)核定使用商品為第29類“加工過(guò)的檳榔;食用油;食用橄欖油”等;引證在先注冊(cè)的第29883796號(hào)“夢(mèng)之藍(lán)”等商標(biāo)核定使用商品為第29類“肉;魚(非活);蝦(非活)”等。被異議商標(biāo)指定使用商品與引證商標(biāo)核定使用商品功能、用途相近,屬于類似商品,且雙方商標(biāo)在整體外觀、文字構(gòu)成、呼叫等方面相近,易使消費(fèi)者誤認(rèn)為系列商標(biāo)或存在某種關(guān)聯(lián),因而已構(gòu)成近似商標(biāo),如予并存使用于類似商品上易造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。鑒于我局已通過(guò)《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定對(duì)異議人商標(biāo)的在先權(quán)利予以保護(hù),且充分考慮了異議人引證商標(biāo)的知名度,故本案無(wú)需再適用《商標(biāo)法》第十三條予以保護(hù)。異議人另稱被異議人申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)違反誠(chéng)實(shí)信用原則,惡意抄襲、摹仿其引證商標(biāo)等證據(jù)不足。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條規(guī)定,我局決定:第31527496號(hào)“海藍(lán)夢(mèng)及圖”商標(biāo)不予注冊(cè)。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,被異議人如對(duì)本決定不服,可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)復(fù)審。 2020年07月01日
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):粵ICP備16020751號(hào) 深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司