異議人:重慶六里香餐飲管理有限公司
委托代理人:重慶至友知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司
被異議人:陳景峰
商評分析人:深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊計(jì)劃
異議人重慶六里香餐飲管理有限公司對被異議人陳景峰經(jīng)我局初步審定并刊登在第1635期《商標(biāo)公告》第32990079號“六里香”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí),經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)為“六里香”,指定使用于第43類“餐廳;飯店;餐館”等服務(wù)上。異議人引證的第33091969號“六里香”商標(biāo)已被我局依法駁回,該駁回決定已經(jīng)生效,不構(gòu)成被異議商標(biāo)申請注冊的在先權(quán)利障礙。本案中,異議人提供的異議人情況介紹、與“陳瑩”簽訂的加盟合同復(fù)印件、所獲榮譽(yù)等證據(jù)材料,不足以證明在被異議商標(biāo)申請注冊前,異議人已將“六里香”作為其商標(biāo)使用在與被異議商標(biāo)指定服務(wù)相同或類似的服務(wù)上,并使之具有一定知名度。因此,被異議商標(biāo)的注冊和使用未構(gòu)成對異議人在先使用并有一定影響商標(biāo)和商號的搶注,亦不足以證明異議雙方因業(yè)務(wù)往來或合作等關(guān)系從而明知異議人商標(biāo)的存在。異議人另稱被異議商標(biāo)的申請注冊違反《商標(biāo)法》第七條等相關(guān)規(guī)定證據(jù)不足。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,我局決定:第32990079號“六里香”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,異議人如對本決定不服,可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標(biāo)無效。 2020年07月01日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司