第31967876號(hào)“貝店”商標(biāo) 準(zhǔn)予注冊(cè)的決定 準(zhǔn)予注冊(cè)的決定

發(fā)布時(shí)間：2022-09-19 11:55　　瀏覽：197　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：杭州貝星科技有限公司

委托代理人：浙江全方知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

被異議人：天臺(tái)尼歌汽車用品有限公司

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃。

異議人杭州貝星科技有限公司對(duì)被異議人天臺(tái)尼歌汽車用品有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1636期《商標(biāo)公告》第31967876號(hào)“貝店”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)為“貝店”，指定使用于第7類“工業(yè)機(jī)器人；電子工業(yè)設(shè)備；光學(xué)冷加工設(shè)備”等商品上。異議人引證在先注冊(cè)的第25048936號(hào)“貝店”商標(biāo)核定使用服務(wù)為第42類“技術(shù)研究；包裝設(shè)計(jì)；化學(xué)服務(wù)”等；引證在先注冊(cè)的第25035407號(hào)“貝店”商標(biāo)核定使用服務(wù)為第41類“教育；組織文化或教育展覽；提供在線電子出版物（非下載）”等；引證在先注冊(cè)的第25041549號(hào)“貝店”商標(biāo)核定使用服務(wù)為第38類“無線廣播；信息傳送；計(jì)算機(jī)輔助信息和圖像傳送”等；引證在先注冊(cè)的第25048834號(hào)“貝店”商標(biāo)核定使用服務(wù)為第36類“保險(xiǎn)信息；資本投資；金融管理”等；引證在先注冊(cè)的第25044926號(hào)“貝店”商標(biāo)核定使用服務(wù)為第35類“廣告；為零售目的在通訊媒體上展示商品；商業(yè)管理輔助”等；引證在先注冊(cè)的第25048680號(hào)“貝店”等商標(biāo)核定使用商品為第9類“電子出版物（可下載）；可下載的計(jì)算機(jī)應(yīng)用軟件；智能手表（數(shù)據(jù)處理）”等。雙方商標(biāo)指定使用的商品或服務(wù)在商品功能用途、服務(wù)內(nèi)容特點(diǎn)等方面存在一定區(qū)別，不屬于類似商品或服務(wù)，因而雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似商品上或服務(wù)上的近似商標(biāo)，如并存使用應(yīng)不致造成相關(guān)消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)。異議人稱被異議人違反誠(chéng)實(shí)信用原則，惡意抄襲、搶注其引證商標(biāo)及被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第十五條第一款的相關(guān)規(guī)定等證據(jù)不足。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第31967876號(hào)“貝店”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對(duì)本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效。 2020年07月01日