第29022056號“小雅問答”商標(biāo) 準(zhǔn)予注冊的決定 準(zhǔn)予注冊的決定

發(fā)布時間：2022-09-19 10:39　　瀏覽：70　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：上海喜日電子科技有限公司

委托代理人：律享知識產(chǎn)權(quán)代理（上海）有限公司

被異議人：上海叮諾科技有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃

異議人上海喜日電子科技有限公司對被異議人上海叮諾科技有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1636期《商標(biāo)公告》第29022056號“小雅問答”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)為“小雅問答”，指定使用于第41類“安排和組織會議；組織表演（演出）；娛樂服務(wù)”等服務(wù)上。異議人引證在先注冊的第25018008號“曉雅”商標(biāo)核定使用于第9類“可下載的手機應(yīng)用軟件；手機；揚聲器音箱”等商品上。雙方商標(biāo)指定使用的商品和服務(wù)均有各自不同的消費或服務(wù)對象，不屬于類似商品和服務(wù)，并存使用應(yīng)不會造成消費者的混淆誤認(rèn)。異議人稱被異議人惡意搶注其在先使用并有一定影響的“曉雅”商標(biāo)，但異議人提供的證據(jù)不足以證明在被異議商標(biāo)申請注冊之前，異議人已于被異議商標(biāo)指定使用服務(wù)或與之類似服務(wù)上在先使用“曉雅”商標(biāo)并使之具有一定影響，因此我局對異議人上述理由不予支持。異議人另稱被異議商標(biāo)的申請注冊違反《商標(biāo)法》第七條、第十條第一款第（七）項和第（八）項、第四十四條等相關(guān)規(guī)定等證據(jù)不足。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第29022056號“小雅問答”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標(biāo)無效。 2020年07月01日