第22381669號(hào)“ZHIDAO”商標(biāo) 準(zhǔn)予注冊(cè)的決定 準(zhǔn)予注冊(cè)的決定

發(fā)布時(shí)間：2022-09-19 10:37　　瀏覽：93　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

異議人：西安知道優(yōu)學(xué)教育科技有限公司

委托代理人：北京細(xì)軟智谷知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司

被異議人：之道出行（北京）科技有限公司

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃

異議人西安知道優(yōu)學(xué)教育科技有限公司對(duì)被異議人之道出行（北京）科技有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1641期《商標(biāo)公告》第22381669號(hào)“ZHIDAO”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)為“ZHIDAO”，指定使用在第1類、第2類、第3類、第4類、第5類、第6類、第7類、第8類、第9類、第10類、第11類、第12類、第13類、第類14、第15類、第16類、第17類、第18類、第19類、第類20、第21類、第22類、第23類、第24類、第26類、第27類、第28類、第29類、第30類、第31類、第34類商品及第36類、第37類、第38類、第39類、第40類、第41類、第42類、第44類服務(wù)上，異議人對(duì)其中使用在第41類“學(xué)校（教育）；安排和組織大會(huì)；流動(dòng)圖書館”等服務(wù)上的初步審定提出異議。

本案中，異議人稱被異議人惡意搶注其在先使用并有一定影響的“知道教育”商標(biāo)，但異議人提供的微信公眾號(hào)截圖、宣傳報(bào)道材料等證據(jù)多為其自制，教育合同無(wú)發(fā)票佐證，綜合考慮以上證據(jù)，不足以證明在被異議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之前，異議人已于被異議商標(biāo)指定使用服務(wù)或與之類似服務(wù)上在我國(guó)在先使用“知道教育”商標(biāo)并使之具有一定影響，且“知道”一詞以及其對(duì)應(yīng)拼音“ZHIDAO”并非異議人獨(dú)創(chuàng)，尚無(wú)充分理由認(rèn)為被異議人申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)具有不正當(dāng)性。因此，我局對(duì)異議人上述理由不予支持。因此，我局對(duì)異議人上述理由不予支持。異議人稱被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)違反《商標(biāo)法》第十一條的相關(guān)規(guī)定，我局認(rèn)為，被異議商標(biāo)整體使用于指定服務(wù)可起到標(biāo)示服務(wù)來(lái)源的作用，該主張缺乏充分理由和事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。異議人另稱被異議人違反誠(chéng)實(shí)信用原則，惡意復(fù)制、摹仿、抄襲其商標(biāo)以及被異議商標(biāo)的注冊(cè)和使用易產(chǎn)生不良社會(huì)影響等證據(jù)不足。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第22381669號(hào)“ZHIDAO”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對(duì)本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。 2020年07月01日