異議人:華為技術(shù)有限公司
委托代理人:北京超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被異議人:蔡源榮
商評(píng)分析人:深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱(chēng)“爵朗知產(chǎn)”
專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域:擅長(zhǎng)分析各類(lèi)商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃。
異議人華為技術(shù)有限公司對(duì)被異議人蔡源榮經(jīng)我局初步審定并刊登在第1634期《商標(biāo)公告》第32980155號(hào)“法唯
FAWEI”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí),經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)“法唯
FAWEI”指定使用于第20類(lèi)“家具;鏡子(玻璃鏡);非金屬掛衣鉤”等商品上。異議人引證在先注冊(cè)的第30392555號(hào)“HUAWEI”商標(biāo)、第32025900號(hào)“HUAWEI及圖”商標(biāo)、第23989993號(hào)“華為”等商標(biāo)核定使用于第20類(lèi)“辦公家具;浴室鏡;家具用非金屬附件”等類(lèi)似商品上。雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫及整體外觀等方面區(qū)別明顯,未構(gòu)成使用于類(lèi)似商品上的近似商標(biāo),被異議商標(biāo)的注冊(cè)使用應(yīng)不會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。雖然異議人注冊(cè)并使用于“程控交換機(jī)設(shè)備”商品上的“HUAWEI”、“華為”商標(biāo)曾獲《商標(biāo)法》第十三條保護(hù),但被異議商標(biāo)與上述商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫及整體外觀等方面區(qū)別明顯,被異議商標(biāo)使用于上述指定商品上應(yīng)不會(huì)誤導(dǎo)公眾并致使異議人的利益受到損害。異議人稱(chēng)被異議人違反誠(chéng)實(shí)信用原則惡意摹仿其商標(biāo)以及被異議商標(biāo)的注冊(cè)使用易產(chǎn)生不良影響等證據(jù)不足。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,我局決定:第32980155號(hào)“法唯
FAWEI”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,異議人如對(duì)本決定不服,可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。 2020年07月01日
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):粵ICP備16020751號(hào) 深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司