第32857868號“智慧 ?？滴炇鄙虡?不予注冊的決定 不予注冊的決定

發(fā)布時間：2022-09-19 10:14　　瀏覽：78　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：杭州?？低晹?shù)字技術(shù)股份有限公司；杭州螢石網(wǎng)絡(luò)有限公司

委托代理人：北京瀚睿知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

被異議人：深圳市金作線纜有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃

異議人杭州?？低晹?shù)字技術(shù)股份有限公司；杭州螢石網(wǎng)絡(luò)有限公司對被異議人深圳市金作線纜有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1634期《商標公告》第32857868號“智慧

?？滴炇?/span>”商標提出異議，我局依據(jù)《商標法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當事人陳述的理由及事實，經(jīng)審查，我局認為：

被異議商標“智慧

海康螢石”指定使用于第9類“計算機外圍設(shè)備；網(wǎng)絡(luò)通訊設(shè)備；電及電子視頻監(jiān)控設(shè)備”等商品上。異議人引證在先注冊的第8783831號“HIKVISION”商標、第5133443號“HIK

VISION”商標核定使用于第9類“數(shù)據(jù)處理設(shè)備；可視電話；錄音器具”等類似商品上，雙方商標在文字構(gòu)成、呼叫和整體外觀上均存在明顯區(qū)別，因此雙方商標未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標。異議人另引證在先注冊的第5133444號、第3102887號、第11817665號“海康威視”等商標核定使用于第9類“計算機周邊設(shè)備；可視電話；攝像機”等類似商品上。異議人注冊并使用于“攝像機”商品上的“?？低暋鄙虡私?jīng)其長期使用和廣泛宣傳已在相關(guān)公眾中具有一定知名度。被異議商標包含異議人上述引證商標顯著部分“海康”且未形成明顯有別的其他含義，易使相關(guān)公眾誤認為雙方商標系來自同一市場主體的系列商標或存在特定聯(lián)系，從而對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認。因此，雙方商標已構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標。本案中，異議人請求依據(jù)《商標法》第十三條保護其注冊并使用于第9類“計算機周邊設(shè)備；監(jiān)視器（計算機硬件）；電子防盜裝置”等商品上的第5133444號“?？低暋鄙虡恕⒌?102887號“?？低暋鄙虡?、第8783831號“HIKVISION”商標，但鑒于我局已通過《商標法》第三十條對異議人商標權(quán)利予以保護，故本案無需再就異議人上述異議理由和請求作出評述。此外，異議人稱被異議人違反誠實信用原則，侵犯其在先商號權(quán)，以及被異議商標的注冊和使用具有欺騙性，易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認并易產(chǎn)生不良社會影響等缺乏事實依據(jù)，我局不予支持。

依據(jù)《商標法》第三十條、第三十五條規(guī)定，我局決定：第32857868號“智慧

海康螢石”商標不予注冊。

依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對本決定不服，可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請復(fù)審。 2020年07月01日