第31147638號“康海威視”商標(biāo) 準(zhǔn)予注冊的決定 準(zhǔn)予注冊的決定

發(fā)布時間：2022-09-19 10:13　　瀏覽：95　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：杭州海康威視數(shù)字技術(shù)股份有限公司

委托代理人：北京瀚睿知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

被異議人：東莞市康海五金制品有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃。

異議人杭州?？低晹?shù)字技術(shù)股份有限公司對被異議人東莞市康海五金制品有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1634期《商標(biāo)公告》第31147638號“康海威視”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)“康海威視”指定使用于第20類“骨灰盒”商品上。異議人引證在先注冊的第5133444號、第3102887號、第10542785號“海康威視”商標(biāo)、第8783831號“HIKVISION”等商標(biāo)核定使用于第9類“數(shù)據(jù)處理設(shè)備；攝像機；電子監(jiān)聽儀器”等商品上。雙方商標(biāo)指定使用商品在功能用途、銷售渠道、消費對象等方面不同，不屬于類似商品，因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)，被異議商標(biāo)的注冊和使用應(yīng)不致造成消費者的混淆誤認(rèn)。雖然異議人在先注冊并使用于“攝像機”商品上的“?？低暋鄙虡?biāo)曾獲《商標(biāo)法》第十三條保護，但被異議商標(biāo)指定使用商品與異議人商標(biāo)賴以知名的商品關(guān)聯(lián)度較低，且雙方商標(biāo)有所區(qū)別，共存使用一般不會造成消費者混淆，被異議商標(biāo)使用于上述指定商品上應(yīng)不會造成誤導(dǎo)公眾并損害異議人合法權(quán)益的后果。異議人稱被異議人違反誠實信用原則惡意抄襲摹仿其商標(biāo)并侵犯其商號權(quán)等證據(jù)不足。本案中，異議人請求認(rèn)定其第5133444號和第3102887號“?？低暋鄙虡?biāo)、第8783831號“HIKVISION”商標(biāo)為“計算機周邊設(shè)備”等商品上的馳名商標(biāo)，但未提交充足證據(jù)，我局不予支持。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第31147638號“康海威視”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標(biāo)無效。 2020年07月01日