第29496941號“末名”商標(biāo) 準(zhǔn)予注冊的決定 準(zhǔn)予注冊的決定

發(fā)布時間：2022-09-19 09:57　　瀏覽：49　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：北京大學(xué)

被異議人：末名科技（廈門）有限公司.

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃

異議人北京大學(xué)對被異議人末名科技（廈門）有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1636期《商標(biāo)公告》第29496941號“末名”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)“末名”指定使用在第35類“商業(yè)企業(yè)遷移、自動售貨機(jī)出租、醫(yī)療用品零售或批發(fā)服務(wù)”服務(wù)上。異議人引證在先注冊的第3345810號“未名”商標(biāo)核定使用服務(wù)為第35類“廣告、市場研究”等。雙方商標(biāo)指定使用服務(wù)在服務(wù)內(nèi)容、方式等方面具有差異，不屬于類似服務(wù)，因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。異議人引證在先注冊的第18583487號“未名湖”商標(biāo)核定使用服務(wù)為第35類“藥用、獸醫(yī)用、衛(wèi)生用制劑和醫(yī)療用品的零售或批發(fā)服務(wù)”等。雖然被異議商標(biāo)指定使用部分服務(wù)與異議人引證商標(biāo)核定使用服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)，但是雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫及整體外觀等方面存在一定區(qū)別，未構(gòu)成近似商標(biāo)。因此，雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，并存使用一般不會造成消費者混淆誤認(rèn)。異議人另稱被異議商標(biāo)的申請注冊違反誠實信用原則，侵犯其名稱權(quán)以及被異議商標(biāo)的注冊使用容易使公眾對商品或服務(wù)的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)并易產(chǎn)生不良影響等證據(jù)不足。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第29496941號“末名”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標(biāo)無效。 2020年07月01日