關(guān)于第39750155號“鑫寶順”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2022-09-17 17:57　　瀏覽：102　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：安徽省鑫寶順家具有限公司

委托代理人：北京辰友國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計(jì)劃
 

申請人對我局駁回其第39750155號“鑫寶順”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：一、申請商標(biāo)與申請人商號相同，與駁回決定中引證的第22770809號“鑫寶順XINBAOSHUN”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）區(qū)別明顯，不會造成消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)，未構(gòu)成近似商標(biāo)。二、申請商標(biāo)經(jīng)過申請人大量宣傳使用，已經(jīng)具有一定知名度，足以與引證商標(biāo)相區(qū)分。綜上，申請人請求對申請商標(biāo)予以初步審定。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的家具等復(fù)審商品與引證商標(biāo)核定使用的家具等商品屬于同一種或類似商品，且申請商標(biāo)完整包含于引證商標(biāo)，整體未形成明顯區(qū)別，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)使用在同一種或類似商品上，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，兩商標(biāo)已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

申請人并未提供證據(jù)，不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)過使用和宣傳已具有一定的知名度，進(jìn)而足以與引證商標(biāo)相區(qū)分。申請商標(biāo)與申請人商號相同不能成為本案申請商標(biāo)獲得注冊的當(dāng)然依據(jù)。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:張博慈 王小源 鄭婷 2020年06月09日