關于第37333947號“moPower”商標 駁回復審決定書 駁回復審決定書

發(fā)布時間：2022-09-17 17:55　　瀏覽：54　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：深圳市程歌技術有限公司

委托代理人：北京語恒國際知識產(chǎn)權代理有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃
 

申請人對我局駁回其第37333947號“moPower”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結。

申請人復審的主要理由：申請商標與駁回決定中所引證的第7576322號“MZPOWER”商標、第10516878號“mgpower”商標、第11038033號“米泡兒MiPower”商標、第11051848號“MCPOWER”商標、第12946055號“米量MFPower”商標、第13983699號“錳動力MnPower及圖（指定顏色）”商標、第15953237號“MnPower”商標、第1183559號“鴻震MPOWER”商標、第9104675號“MOPOER”商標、第28629061號“MPOWER及圖”商標、第34014986號“mopoer及圖”商標、第34019379號“邁珀mopoer及圖”商標（以下稱引證商標一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二）未構成使用在類似商品上的近似商標。申請商標系申請人獨創(chuàng)，具有顯著性，經(jīng)申請人使用已具有一定知名度，不會造成消費者混淆誤認。具有類似情形的商標已獲準注冊。引證商標十已被駁回，權利狀態(tài)尚未確定。綜上，申請人請求暫緩審理本案，并最終對申請商標的注冊申請予以初步審定。

申請人在復審程序中提交了以下主要證據(jù)：申請人商標使用證據(jù)。

經(jīng)復審查明：截至我局審理本案時，引證商標三已因連續(xù)三年停止使用被撤銷注冊，引證商標十已被駁回其注冊申請，引證商標三和十均不構成申請商標獲準注冊的在先權利障礙。

經(jīng)復審認為，申請商標指定使用的配電箱（電）、燃料電池等全部商品與引證商標一、二、四、五、六、七、八、九、十一、十二核定使用的配電箱（電）、電池等商品屬于同一種或類似商品。申請商標與引證商標一、二、四、五、六、七、八、九、十一、十二中的英文文字在字母構成、呼叫等方面較為相近，申請商標與引證商標一、二、四、五、六、七、八、九、十一、十二共存于上述同一種或類似商品上易使相關公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認。因此，申請商標與引證商標一、二、四、五、六、七、八、九、十一、十二已構成《中華人民共和國商標法》第三十條、第三十一條所指使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標經(jīng)使用具有知名度并且足以與上述引證商標相區(qū)分。商標注冊審查存在個案性，其他商標注冊情況不能成為本案申請商標獲準注冊的當然依據(jù)。

依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:吳彤 龔玉杰 袁靖涵 2020年06月09日