關(guān)于第37109799號(hào)圖形商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書(shū) 駁回復(fù)審決定書(shū)

發(fā)布時(shí)間：2022-09-17 17:39　　瀏覽：90　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：山東美奧生物工程有限公司

委托代理人：北京睿智保誠(chéng)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱(chēng)“爵朗知產(chǎn)”
專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類(lèi)商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃
 

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第37109799號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱(chēng)申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中所引證的第8082084號(hào)“KAILASEQUIPMENT及圖”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)）未構(gòu)成使用在類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)具有顯著性，經(jīng)申請(qǐng)人使用已具有較高知名度，不會(huì)造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。

申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)：申請(qǐng)人作品登記證書(shū)、申請(qǐng)人商標(biāo)使用證據(jù)。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的技術(shù)研究、質(zhì)量檢測(cè)等全部服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的技術(shù)項(xiàng)目研究、質(zhì)量檢測(cè)等服務(wù)屬于同一種或類(lèi)似服務(wù)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)圖形部分在外觀設(shè)計(jì)、視覺(jué)效果等方面較為相近，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)共存于上述同一種或類(lèi)似服務(wù)上易使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用具有知名度并且足以與引證商標(biāo)相區(qū)分。申請(qǐng)人提交的作品登記證不能成為申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)依據(jù)。

依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:吳彤 龔玉杰 袁靖涵 2020年06月09日