關(guān)于第36501919號圖形商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2022-09-17 17:38　　瀏覽：90　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：鄭州新福瑞生物科技有限公司

委托代理人：河南凱正知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃
 

申請人對我局駁回其第36501919號圖形商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中所引證的第12083627號圖形商標(biāo)、第7051611號圖形商標(biāo)、第3117165號圖形商標(biāo)、第36386939號圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一、二、三、四）未構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)經(jīng)使用已具有一定知名度。引證商標(biāo)之間已共存，根據(jù)審查標(biāo)準(zhǔn)一致性原則，申請商標(biāo)亦應(yīng)獲準(zhǔn)注冊。申請人請求對申請商標(biāo)的注冊申請予以初步審定。

申請人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)：申請人商標(biāo)使用證據(jù)。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的尋找贊助、廣告宣傳等全部服務(wù)與引證商標(biāo)一、二、三、四核定使用的廣告、尋找贊助等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三、四在外觀設(shè)計、視覺效果等方面較為相近，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三、四共存于上述同一種或類似服務(wù)上易使相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三、四已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)使用具有知名度并且足以與上述引證商標(biāo)相區(qū)分。商標(biāo)注冊審查存在個案性，其他商標(biāo)注冊情況不能成為本案申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的當(dāng)然依據(jù)。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標(biāo)的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:吳彤 龔玉杰 袁靖涵 2020年06月09日