關(guān)于第37070891號“可催可眠”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2022-09-17 17:37　　瀏覽：104　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：濟南潛意識教育科技研究院

委托代理人：北京博睿森國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

 商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃。

申請人對我局駁回其第37070891號“可催可眠”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)系申請人獨創(chuàng)，具有較強的顯著性，并未直接表示服務(wù)的內(nèi)容和特點。申請商標(biāo)經(jīng)申請人長期使用已具有較高知名度，顯著性進一步增強。具有類似情形的商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊。申請人請求對申請商標(biāo)的注冊申請予以初步審定。

申請人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)：申請人商標(biāo)使用證據(jù)。

經(jīng)復(fù)審認為，“可催可眠”使用在指定服務(wù)上，直接表示了服務(wù)的內(nèi)容等特點，相關(guān)公眾一般不易將其作為商標(biāo)標(biāo)識進行識別，不能起到區(qū)分服務(wù)來源的作用，屬于《中華人民共和國商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項所指的不得作為商標(biāo)注冊的情形。申請人提交的證據(jù)尚不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)使用已具有知名度并取得顯著性。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標(biāo)的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:吳彤 龔玉杰 袁靖涵 2020年06月09日