關于第22550860號“一些事 一些情及圖”商標 無效宣告請求裁定書 無效宣告請求裁定書

發(fā)布時間：2022-09-17 16:40　　瀏覽：75　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：廣州市一些事一些情網(wǎng)絡科技有限公司

委托代理人：北京比恒知識產(chǎn)權代理有限公司

被申請人：廣州一些事一些情餐飲投資管理有限公司

委托代理人：北京鵬帆知識產(chǎn)權代理有限公司

 

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃
 

 

申請人于2019年06月26日對第22550860號“一些事 一些情及圖”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結。

 

申請人的主要理由：一、爭議商標系被申請人違反誠實信用原則，以不正當手段獲得注冊的，被申請人惡意大量囤積商標，不以使用為目的注冊商標，其行為已超出其正常的生產(chǎn)經(jīng)營需要，擾亂了正常的商標注冊秩序，造成極壞影響。二、爭議商標的注冊侵犯了申請人在先商號權，一些事一些情廣播節(jié)目的商品化權益。綜上，爭議商標的注冊違反了《中華人民共和國商標法》（以下稱《商標法》）第四條、第七條、第九條、第十條第一款第（八）項、第三十條、第三十二條、第四十四條、第四十五條等相關規(guī)定，請求宣告爭議商標無效。

 

申請人提交以下證據(jù)（光盤掃描件及打印件）：

 

1、被申請人及關聯(lián)企業(yè)工商檔案、申請商標信息；

 

2、申請人域名注冊證書；

 

3、百度百科搜索截圖；

 

4、新浪微博賬號截圖、微信公眾號截圖；

 

5、節(jié)目制作協(xié)議、節(jié)目播出獨家授權協(xié)議、電臺廣告合作協(xié)議；

 

6、申請人節(jié)目在線收聽app截圖、官網(wǎng)截圖；

 

7、宣傳推廣資料、媒體報道資料；

 

8、所獲獎項；

 

9、廣東廣播電視臺2019年一季度節(jié)目評估報告、廣州廣播收聽市場基本特征分析等。

 

被申請人答辯的主要理由：一、爭議商標與被申請人企業(yè)字號相同，出于生產(chǎn)經(jīng)營的需要及知識產(chǎn)權保護目的依法定程序申請商標的注冊，符合誠實信用原則，手段正當。二、爭議商標的注冊并未侵犯申請人字號權，以及廣播節(jié)目的商品化權益。三、爭議商標的注冊對社會主義道德風尚并沒有不良影響。四、爭議商標的注冊系出于善意，反而是申請人對爭議商標是惡意的無效申請，其目的是擾亂市場競爭秩序。綜上，請求維持爭議商標的注冊。

 

被申請人向我局提交了被申請人及關聯(lián)公司企業(yè)信息、所獲榮譽證書、企業(yè)質(zhì)量信用評價報告、馮婉顏自述、作品登記證書、設計手稿、商標授權使用情況、商業(yè)服務合同及發(fā)票、《廣播電視節(jié)目制作機構經(jīng)營許可證》合格機構名單等光盤掃描件證據(jù)。

 

針對被申請人答辯，申請人在質(zhì)證意見中堅持其評審請求并補充提交作品登記證書、北京審信核信企業(yè)信用評估中心工商登記信息等打印件證據(jù)。

 

經(jīng)審理查明：

 

1、爭議商標由被申請人于2017年1月9日提出注冊申請，于2018年4月14日核準注冊并公告，核定使用在第25類睡眠用眼罩、浴帽、衣服吊帶、十字褡商品上。商標專用期至2028年4月13日。

 

2、根據(jù)申請人提交的證據(jù)1可知，被申請人及其股東廣州市一些事一些情文化傳播有限公司的法定代表人均為馮婉顏，二者為關聯(lián)公司。廣州市信曦企業(yè)管理有限公司成立于2010年12月9日，于2016年12月14日將企業(yè)名稱變更為廣州一些事一些情餐飲投資管理有限公司，即本案被申請人。廣州市成卓教育信息咨詢有限公司成立于2010年12月8日，于2016年1月20日將企業(yè)名稱變更為廣州市一些事一些情文化傳播有限公司。申請人成立于2008年12月29日。

 

3、至本案審理時，被申請人在多個類別的商品和服務上申請注冊了300余件商標，其關聯(lián)公司廣州市一些事一些情文化傳播有限公司申請注冊了100余件商標，除本案爭議商標外，另包括“一些事一些情LOVEQ.CN及圖”、“一些事一些情”、“一些事”、“一些情”、“LoveQ”、圖形商標等多件與申請人在先商標相近似的商標，其中部分商標已被異議不予注冊或處于無效宣告程序中。

 

以上事實有相關商標檔案及申請人提交的證據(jù)在案佐證。

 

我局認為，本案中，爭議商標獲準注冊日期早于2019年11月1日，根據(jù)法不溯及既往的原則，實體問題應適用2013年《商標法》，本案的相關程序問題仍適用修改后的《商標法》，故申請人關于爭議商標的注冊不以使用為目的之主張我局不予審理。2013年《商標法》第四條、第七條、第九條屬于總則性條款，其立法精神已體現(xiàn)在《商標法》其他條款的具體規(guī)定中，我局根據(jù)申請人的評審請求、事實及理由，適用相關具體條款對本案審理如下：

 

一、申請人關于爭議商標的申請注冊構成2013年《商標法》第三十二條所指的“損害他人現(xiàn)有的在先權利（商號權）”之情形的主張。鑒于申請人提交證據(jù)不足以證明其在爭議商標注冊申請日前，已在睡眠用眼罩、浴帽、衣服吊帶、十字褡爭議商標全部核定使用商品以及與之類似商品上對其商號進行使用，并使之具有了較高知名度，故不足以認定爭議商標的申請注冊會使相關公眾將之與申請人商號相聯(lián)系，進而對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認。因此，爭議商標的注冊使用未構成2013年《商標法》第三十二條所指的“損害他人現(xiàn)有的在先權利（商號權）”之情形。

 

此外，鑒于申請人主張的廣播節(jié)目商品化權益并非《商標法》明確規(guī)定的權利或者利益，故申請人據(jù)此請求對爭議商標依據(jù)2013年《商標法》第三十二條“申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權利”的規(guī)定予以無效宣告的主張缺乏事實和法律依據(jù)，我局不予支持。

 

二、申請人關于爭議商標的注冊使用構成2013年《商標法》第十條第一款第（八）項規(guī)定所指情形的主張。2013年《商標法》第十條第一款第（八）項規(guī)定是指商標本身的文字、圖形或者其他自身的構成要素有害于人們共同生活及行為的準則、規(guī)范以及在一定時期內(nèi)社會上流行的良好風氣和習慣，或者對我國政治、經(jīng)濟、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負面的影響。本案中，申請人提交的在案證據(jù)不足以證明爭議商標存在上述情形，故爭議商標的申請注冊未構成2013年《商標法》第十條第一款第（八）項所指情形。

 

三、申請人關于爭議商標的申請注冊構成2013年《商標法》第四十四條第一款所指的“以其他不正當手段取得注冊”之情形的主張。本案中，由申請人提交的證據(jù)4新浪微博截圖及證據(jù)7中《芭莎男士》、《可樂生活》、《廣州日報》等媒體的宣傳報道資料證據(jù)可知，在爭議商標申請注冊日之前申請人的“一些事一些情”廣播電臺節(jié)目已開播數(shù)年，申請人在先使用網(wǎng)站“LoveQ.cn”，并創(chuàng)立了“LoveQ.cn”服裝品牌。根據(jù)我局查明事實3可知，本案被申請人先后在多類商品和服務上申請注冊了300余件商標，且被申請人關聯(lián)公司廣州市一些事一些情文化傳播有限公司申請注冊了100余件商標，其中包括在不同類別上注冊的“一些事一些情LOVEQ.CN及圖”、“一些事一些情”、“一些事”、“一些情”、“LoveQ”、圖形商標等與申請人商標相近似的商標，部分商標已被異議不予注冊或處于無效宣告程序中。此外，雙方同處廣州一地，結合我局查明事實2，被申請人成立時間晚于申請人成立時間，且被申請人及其關聯(lián)公司均將其企業(yè)名稱變更，變更后與申請人商號完全相同，被申請人具有知曉申請人在先商標的可能性。由此可見，被申請人具有搶注他人商標進行不正當競爭或牟取非法利益的意圖，而并非善意使用商標。被申請人此種囤積商標、大量惡意申請注冊與他人在先商標相同或者相近標識的行為，擾亂了正常的商標注冊管理秩序，并有損于公平競爭的市場秩序。因此，爭議商標的申請注冊已構成2013年《商標法》第四十四條第一款“以其他不正當手段取得注冊”所指之情形。

 

此外，申請人未就其援引的2013年《商標法》第三十條規(guī)定提出具體的事實及主張，我局不予支持。

 

綜上，申請人無效宣告理由部分成立。

 

依照《商標法》第四十四條第一款、第四十四條第三款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：

 

爭議商標予以無效宣告。

 

當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

 

合議組成員:張萌 馬媛媛 張旭 2020年06月09日