關(guān)于第37629513號“金福泰”商標 駁回復審決定書 駁回復審決定書

發(fā)布時間：2022-09-17 16:38　　瀏覽：52　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：姚金福

委托代理人：北京麥田在線知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃
 

申請人對我局駁回其第37629513號“金福泰”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人主要復審理由：申請商標經(jīng)過宣傳使用已具有顯著性和知名度，不與任何引證商標發(fā)生沖突，請求對申請商標予以初步審定。

經(jīng)查：商標局在上述駁回決定中引證了第7461206號“金泰?！鄙虡?、第7515259號“金泰福珠寶JINTAIFU JEWELLERY及圖”商標、第26319584號“金泰?！鄙虡恕⒌?583825號“福泰Futai及圖”商標、第5809033號“福泰”商標、第6112658號“福泰連鎖 FUTAI及圖”商標、第36229630號“福泰幼兒園”商標（以下分別稱引證商標一至七）。且至本案審理時，引證商標五已被依法注銷。

我局認為，首先，鑒于引證商標五已喪失在先權(quán)利，故其不再成為申請商標獲得初步審定的障礙。

其次，申請商標與引證商標一至四、六、七在讀音、文字構(gòu)成、字形、含義等方面均相近，若共存于進出口代理等服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆、誤認。

綜上，申請商標在復審服務(wù)上已分別與引證商標一至四、六、七構(gòu)成同一種或類似服務(wù)上的近似商標。

依據(jù)《中華人民共和國商標法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標在復審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:徐

苗 韓秀花 肖琦 2020年06月09日