關于第37444054號“茶語五號及圖”商標 駁回復審決定書 駁回復審決定書

發(fā)布時間：2022-09-17 16:13　　瀏覽：44　　來源：爵朗知產

申請人：向先奎

委托代理人：北京語恒國際知識產權代理有限公司

 商評分析人：深圳市爵朗知識產權有限公司 簡稱“爵朗知產”
專業(yè)領域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃。

申請人對我局駁回其第37444054號“茶語五號及圖”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現已審理終結。

申請人復審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第1558768號商標、第6523808號商標、第36310378號商標、第36857495號商標、第36461458號商標（以下分別稱引證商標一至五）未構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。引證商標三、四、五權利狀態(tài)不確定，懇請暫緩審理本案。申請商標經申請人使用已具有一定的知名度。申請人請求我局對申請商標予以初步審定。

申請人在復審程序中提交了宣傳使用圖片等證據。

經復審查明：至本案審理之時，引證商標二的商標專用權期滿其權利人期滿未申請續(xù)展，引證商標二已無效。引證商標三、四、五已在商標注冊申請中被駁回，現駁回決定已生效。

經復審認為，鑒于引證商標二已無效，引證商標三、四、五未獲準注冊，故引證商標二、三、四、五不再構成申請商標申請注冊的在先權利障礙。

申請商標指定使用的全部復審商品與引證商標一核定使用的商品構成類似商品。申請商標完整包含了引證商標一，且未形成新的特定的含義，構成近似商標。申請商標與引證商標一同時在上述商品上使用，易使消費者混淆，已構成《商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請人提交的證據不足以證明申請商標經使用在類似商品上已足以與引證商標一相區(qū)分。

依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:李淑維 張丁萍 李世恒 2020年06月09日