關(guān)于第36245006號“A”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2022-09-17 16:12　　瀏覽：50　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：安渡生物醫(yī)藥（杭州）有限公司

委托代理人：微冠（北京）國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

 商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計(jì)劃

申請人對我局駁回其第36245006號“A”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人主要復(fù)審理由：申請商標(biāo)經(jīng)過宣傳使用已具有顯著性和知名度，其與上述駁回決定中引證的第9992470號圖形商標(biāo)、第1789522號“大地人及圖”商標(biāo)、第5184900號“A ANJI AUTOMOBILE CLUB及圖”商標(biāo)、第7297132號“A”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一至四）不構(gòu)成相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，請求對申請商標(biāo)予以初步審定。

申請人向我局提交了以下主要證據(jù)（U盤）：申請人對其商標(biāo)進(jìn)行宣傳及使用的材料。

我局認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、四以及引證商標(biāo)二、三的圖形部分相比較，在構(gòu)圖要素、表現(xiàn)形式、視覺效果、所指事物等方面均相近，已構(gòu)成近似商標(biāo);與此同時(shí)，申請商標(biāo)指定使用的替他人研究和開發(fā)新產(chǎn)品等服務(wù)與各引證商標(biāo)核定使用的研究和開發(fā)(替他人)等服務(wù)相類似。申請人在案證據(jù)不足以支持其主張。

綜上，申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上已分別與引證商標(biāo)一至四構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:徐

苗 韓秀花 肖琦 2020年06月09日