關(guān)于第37317108號“克拉小鎮(zhèn)”商標 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2022-09-17 16:11　　瀏覽：45　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：河南閆立酒業(yè)有限公司

委托代理人：北京天劍國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

 商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃

申請人對我局駁回其第37317108號“克拉小鎮(zhèn)”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第25849390號商標（以下稱引證商標）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。綜上，請求準予申請商標初步審定。

經(jīng)復(fù)審認為，申請商標“克拉小鎮(zhèn)”與引證商標“克拉老窖”均含有相同的顯著識別部分“克拉”，易被識別為同一企業(yè)的系列商標或具有其他經(jīng)營上的聯(lián)系，已構(gòu)成近似標識。申請商標指定使用的白酒、果酒（含酒精）等商品與引證商標指定使用的薄荷酒、果酒（含酒精）等商品屬于同一種或類似商品，若申請商標與引證商標并存使用在上述商品上易使相關(guān)消費者混淆誤認，已構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第三十一條所指的使用在類似商品上的近似商標。

依照《中華人民共和國商標法》第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:劉曉曉 王陽 李硙 2020年06月09日