關(guān)于第40015157號(hào)“椰樹(shù)”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2022-09-17 15:59　　瀏覽：66　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：椰樹(shù)集團(tuán)有限公司

委托代理人：聯(lián)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)事務(wù)所（北京）有限公司

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃
 

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第40015157號(hào)“椰樹(shù)”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)人是享譽(yù)中國(guó)的知名企業(yè)，其名下諸多品牌家喻戶曉，市場(chǎng)美譽(yù)度極高，是消費(fèi)者廣為周知、高度認(rèn)知的企業(yè)。申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第150743號(hào)“COCO”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第5411265號(hào)“COCO”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第35169774號(hào)“COCO chameleon及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第35169754號(hào)“COCO COSMETICS及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）、第37681191號(hào)“COCO KAI RUI MEI”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)五）、第18042843號(hào)“COCO TREE及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)六）不構(gòu)成近似商標(biāo)。引證商標(biāo)三、四已被駁回，不再成為申請(qǐng)商標(biāo)的阻礙。申請(qǐng)人的商號(hào)和主商標(biāo)“椰樹(shù)”經(jīng)過(guò)廣泛的宣傳和使用，相關(guān)公眾對(duì)“椰樹(shù)”系列商品具有很高的認(rèn)知度，申請(qǐng)人的“椰樹(shù)”商標(biāo)已經(jīng)具有極高的知名度和影響力，在相關(guān)領(lǐng)域，“椰樹(shù)”已與申請(qǐng)人具有密不可分的唯一對(duì)應(yīng)性，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)共存不會(huì)導(dǎo)致混淆誤認(rèn)。綜上，請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。

申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)：申請(qǐng)人簡(jiǎn)介；申請(qǐng)人獲得的部分榮譽(yù)證明材料；“椰樹(shù)”馳名商標(biāo)認(rèn)定證明；“椰樹(shù)”宣傳、使用證明；“椰樹(shù)”系列產(chǎn)品榮譽(yù)及報(bào)道。

經(jīng)復(fù)審查明：引證商標(biāo)三、四、五目前處于注冊(cè)階段，商標(biāo)權(quán)利尚未確定。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)“椰樹(shù)”與引證商標(biāo)一、二、六中顯著識(shí)別文字“COCO”、“COCO TREE”雖為不同語(yǔ)種，但“COCO”、“COCO TREE”可譯為“椰子樹(shù)”，申請(qǐng)商標(biāo)與其含義相近，已分別構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“鞋油；鞋蠟；拋光用紙；上光劑；夾克油；帽粉；香；干花瓣與香料混合物；動(dòng)物用化妝品；拋光鐵丹”商品與引證商標(biāo)一核定使用的“擦亮用劑”商品、引證商標(biāo)二核定使用的“香；寵物用香波”商品、引證商標(biāo)六核定使用的“皮革保護(hù)劑（拋光劑）”商品屬于同一種或類似商品，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、六在上述商品上共存于市場(chǎng)，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提供的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用具有知名度并且足以與各引證商標(biāo)相區(qū)分。商號(hào)權(quán)不同于商標(biāo)權(quán)，申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)是否享有商號(hào)權(quán)不能成為判定商標(biāo)相同近似的重要因素，也不能成為申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定的當(dāng)然依據(jù)。鑒于申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的全部復(fù)審服務(wù)可由引證商標(biāo)一、二、六全部駁回，故引證商標(biāo)三、四、五權(quán)利狀態(tài)既定與否，對(duì)本案審理結(jié)論不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性影響。

依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:鄭星笛 邢妍 王繼紅 2020年06月09日