關(guān)于第36183407號“瑞人堂”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2022-09-17 15:52　　瀏覽：91　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：張金連

委托代理人：廣東國贏知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃
 

申請人對我局駁回其第36183407號“瑞人堂”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人主要復(fù)審理由：申請商標(biāo)與上述駁回決定中引證的第8612086號“人瑞”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）不構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo)，請求對申請商標(biāo)予以初步審定。

我局認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)在讀音、文字構(gòu)成、字形、含義等方面均相近，若共存于奶瓶等商品上，易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。綜上，申請商標(biāo)在復(fù)審商品上已經(jīng)與引證商標(biāo)構(gòu)成同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:徐

苗 韓秀花 肖琦 2020年06月09日