關(guān)于第37078417號圖形商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2022-09-17 15:27　　瀏覽：72　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：北京傲賽環(huán)球教育科技有限公司

委托代理人：保定璟霖知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃。

申請人對我局部分駁回其第37078417號圖形商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)為申請人獨創(chuàng)，與駁回決定中引證的第18543203號商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。綜上，請求準(zhǔn)予申請商標(biāo)初步審定。

申請人在復(fù)審程序中提交了作品登記證書、申請商標(biāo)宣傳使用圖片復(fù)印件作為主要證據(jù)。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)圖形與引證商標(biāo)圖形視覺效果相近，已構(gòu)成近似標(biāo)識。申請商標(biāo)指定使用的培訓(xùn)、教育信息等服務(wù)與引證商標(biāo)指定使用的學(xué)校（教育）、幼兒園等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)，若申請商標(biāo)與引證商標(biāo)并存使用在上述服務(wù)上易使相關(guān)消費者混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指的使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)使用已與引證商標(biāo)相區(qū)分的顯著性。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:劉曉曉 王陽 李硙 2020年06月09日