關(guān)于第35564570號“蔦屋書店”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2022-09-17 14:56　　瀏覽：89　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：文化便利俱樂部株式會社

委托代理人：北京林達劉知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）

 商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃

申請人對我局駁回其第35564570號“蔦屋書店”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)系申請人獨創(chuàng)，駁回決定中引證的第25820581號“蔦屋”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）系對申請人商標(biāo)的惡意搶注。申請人已對引證商標(biāo)提出無效宣告申請，請暫緩審理本案。綜上，請求準(zhǔn)予申請商標(biāo)注冊。

申請人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)（復(fù)印件）：1、申請人公司介紹及摘譯；2、以“蔦屋”為關(guān)鍵詞在百度搜索引擎中檢索到的結(jié)果截圖；3、申請人相關(guān)宣傳報道；4、引證商標(biāo)的商標(biāo)檔案；5、引證商標(biāo)的無效宣告案件受理通知書。

經(jīng)復(fù)審查明，至我局審理時，引證商標(biāo)仍為有效注冊商標(biāo)。

經(jīng)復(fù)審認為，申請商標(biāo)完整包含引證商標(biāo)，且申請商標(biāo)整體未形成與引證商標(biāo)區(qū)分明顯的含義，如共存于同一種或類似商品上，易使消費者誤認為兩商標(biāo)之間存在某種關(guān)聯(lián)，進而產(chǎn)生混淆。申請商標(biāo)指定使用的電介質(zhì)（絕緣體）、防水包裝物等商品與引證商標(biāo)核定使用的絕緣手套、防水包裝物等商品屬于同一種或類似商品。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)不足以否定混淆存在的可能性。

另，申請人稱引證商標(biāo)對申請人商標(biāo)的惡意搶注，該項理由不屬于本案審理范圍，我局不予評述。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:陳卓婭 張文 許建明 2020年06月09日