關于第38670076號“PLAY!及圖”商標 駁回復審決定書 駁回復審決定書

發(fā)布時間：2022-09-17 14:13　　瀏覽：52　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：斯平瑪斯特公司

委托代理人：中知寰亞知識產(chǎn)權代理（北京）有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃
 

申請人對我局駁回其第38670076號“PLAY!及圖”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結。

申請人復審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第19002877號商標、第20500966號商標、第36418073號商標、第36418074號商標、第38368619號商標、第18363517號商標、國際注冊第1145370號商標、國際注冊第846373號商標、第12342236號商標、第4841420號商標、第20400345號商標、第7498095號商標（以下分別稱引證商標一至十二）在構成要素、含義及整體視覺效果等方面差異顯著，未構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。某些引證商標已在類似商品上共存。根據(jù)相同的審查標準，申請商標應予以核準注冊。申請人懇請依法核準申請商標在全部指定商品上的注冊申請。

申請人在復審程序中提交了以下主要證據(jù)（打印件）：從金山詞霸在線詞典打印出來的申請商標與引證商標二、四、五、十的英文部分的中文釋義。

經(jīng)復審查明：至本案審理時，引證商標三、四已被駁回，現(xiàn)已無效。引證商標十因期滿未續(xù)展，現(xiàn)已無效。故引證商標三、四和十已不再構成申請商標獲準注冊的在先權利障礙。其余各引證商標為有效商標。

經(jīng)復審認為，申請商標與引證商標九在字母構成及整體視覺效果等方面尚可區(qū)分，未構成近似商標。申請商標指定使用的游戲器具等商品與引證商標一、二、五、六、七、八、十一、十二核定使用的游戲器具等商品屬于同一種或類似商品。申請商標由外文PLAY及圖形組成，其分別與引證商標一、二、五、六、七、八、十一、十二在字母構成、呼叫及整體視覺效果上相近且不易區(qū)分，若使用在同一種或類似商品上，易引起相關公眾的混淆和誤認，已構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。商標審理遵循個案審理原則，申請人援引的其他商標獲準注冊的情形與本案申請商標不同，非申請商標獲準注冊的法定依據(jù)。申請人提交的證據(jù)不足以證明經(jīng)其使用的申請商標具有區(qū)別于引證商標一、二、五、六、七、八、十一、十二的可注冊性。

依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:陳思 張學軍 孫向琪 2020年06月09日