關(guān)于第39541730號“廠貨通”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2022-09-17 14:01　　瀏覽：44　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司

委托代理人：智信禾（北京）知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃。
 

申請人對我局駁回其第39541730號“廠貨通”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)是申請人打造的連接貨源產(chǎn)和供應(yīng)商之間的服務(wù)平臺。申請商標(biāo)系申請人所獨創(chuàng)，固有顯著性較強，未違反《中華人民共和國商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項的規(guī)定，在先申請的類似情形案件已初步審定。申請商標(biāo)經(jīng)過申請人大量宣傳使用，已具有較高知名度。綜上，申請人請求核準(zhǔn)申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請。

申請人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)（光盤）：申請人企業(yè)簡介及馳名商標(biāo)認(rèn)定情形；申請商標(biāo)官網(wǎng)打印件及媒體介紹；有關(guān)申請商標(biāo)的媒體報道；類似案件情形介紹；判決書等。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)為普通印刷體純漢字商標(biāo)“廠貨通”，其作為商標(biāo)使用在第35類會計等全部指定服務(wù)上，僅直接表示了指定使用服務(wù)的內(nèi)容等特點，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項規(guī)定。商標(biāo)審理遵循個案審理原則，申請人援引的其他商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的情形與本案申請商標(biāo)不同，非申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的法定依據(jù)。申請人提供的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)使用具有可注冊性。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:陳思 張學(xué)軍 孫向琪 2020年06月09日