關(guān)于第38149587號(hào)“鍋大廚”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2022-09-17 14:00　　瀏覽：50　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：北京味道一品酒店管理有限公司

委托代理人：邦唐邦（北京）知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計(jì)劃
 

申請人對我局駁回其第38149587號(hào)“鍋大廚”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)具有獨(dú)特商標(biāo)含義。申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第7757784號(hào)商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。與本案情況相同商標(biāo)均獲準(zhǔn)注冊，懇請根據(jù)審查一致原則對申請商標(biāo)核準(zhǔn)注冊。申請商標(biāo)經(jīng)廣泛宣傳及使用，在一定領(lǐng)域內(nèi)具有很高的知名度和影響力。綜上，申請人請求核準(zhǔn)申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的餐廳等服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的餐廳等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫及整體視覺效果上相近且不易區(qū)分，若使用在同一種或類似服務(wù)上，易引起相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。商標(biāo)審理遵循個(gè)案審理原則，申請人援引的其他商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的情形與本案申請商標(biāo)不同，非申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的法定依據(jù)。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:陳思 張學(xué)軍 孫向琪 2020年06月09日