關(guān)于第26773691號圖形商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2022-09-17 11:50　　瀏覽：35　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：阿里巴巴集團控股有限公司

委托代理人：智信禾（北京）知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

 

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃。

 

 

申請人對我局駁回其第26773691號圖形商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

 

申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第6128450號商標(biāo)、第15407152號商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、二）在構(gòu)圖要素、設(shè)計方式明顯不同，未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)經(jīng)過長時間宣傳和推廣，已經(jīng)和申請人建立了唯一對應(yīng)的關(guān)系。綜上，申請人請求核準(zhǔn)申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請。

 

申請人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)（光盤）：百度百科上關(guān)于“阿里動物園”的解釋；有關(guān)“阿里動物園”的媒體報道；申請商標(biāo)宣傳海報等。

 

經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時，引證商標(biāo)一在“與外接顯示屏或監(jiān)視器連用的游戲機；與外接顯示屏或監(jiān)視器連用的娛樂器具；動畫片”商品上經(jīng)撤銷復(fù)審程序已被撤銷。故引證商標(biāo)一在前述商品上的注冊已不再構(gòu)成申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的在先權(quán)利障礙。

 

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的計算機等商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的平板電腦等商品屬于同一種或類似商品。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二在構(gòu)圖要素、設(shè)計風(fēng)格及整體視覺效果上相近且不易區(qū)分，若使用在同一種或類似商品上，易引起相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的動畫片商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的平板電腦等商品不屬于同一種或類似商品。故申請商標(biāo)指定使用在動畫片商品上的申請應(yīng)予以初步審定。申請人提交的證據(jù)不足以證明經(jīng)其使用的申請商標(biāo)具有區(qū)別于引證商標(biāo)一、二的可注冊性。

 

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：

 

申請商標(biāo)指定使用在動畫片商品上的注冊申請予以初步審定，申請商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。

 

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:陳思 張學(xué)軍 孫向琪 2020年06月09日