關(guān)于第38046082號(hào)圖形商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2022-09-17 09:47　　瀏覽：77　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：佛山市銀正鋁業(yè)有限公司

委托代理人：佛山市知恒知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃
 

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第38046082號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)是對(duì)申請(qǐng)人的第10538233號(hào)商標(biāo)的延伸申請(qǐng)。駁回決定中引證的第17115269號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第12632014號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第12631680號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）與申請(qǐng)人的第10538233號(hào)商標(biāo)圖形完全一樣，引證商標(biāo)一、二、三違反了商標(biāo)法第九條、第二十三條的規(guī)定，不應(yīng)獲得核準(zhǔn)注冊(cè)。請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)復(fù)審商品予以初步審定。

申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)（均為復(fù)印件）：廣告照片、發(fā)票、榮譽(yù)證書等。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)人所述引證商標(biāo)一、二、二不應(yīng)核準(zhǔn)注冊(cè)的主張，應(yīng)另行啟動(dòng)程序，不在本案審理范圍之內(nèi)，我局不予評(píng)述。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三在構(gòu)圖元素、視覺效果、主體特征等方面高度相近，構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的金屬建筑材料等商品與引證商標(biāo)一、二、三核定使用的金屬護(hù)欄等商品屬于類似商品，上述商標(biāo)共存注冊(cè)和使用在上述類似商品上，易使消費(fèi)者對(duì)商品的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三已構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。商標(biāo)復(fù)審案件遵循個(gè)案審查原則，申請(qǐng)人所述申請(qǐng)商標(biāo)是對(duì)申請(qǐng)人第10538233號(hào)商標(biāo)延伸申請(qǐng)的理由，因該在先商標(biāo)另有文字部分，與本案申請(qǐng)商標(biāo)構(gòu)成不同，不能成為本案申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的當(dāng)然理由。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:洪強(qiáng) 段曉梅 侯明洋 2020年06月09日