申請人:浙江帝仕電子科技有限公司
委托代理人:溫州藍(lán)天知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
商評分析人:深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊計(jì)劃。
申請人對我局駁回其第39114447號“快爾特 KUAIERTE”商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))注冊申請不服,向我局申請復(fù)審。我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由:申請商標(biāo)為申請人獨(dú)創(chuàng),與駁回決定中引證的第1576916號商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo))在整體外觀、呼叫、含義等方面區(qū)別明顯,不會使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn),未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)理應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊。
申請人在復(fù)審程序中提交了申請商標(biāo)產(chǎn)品宣傳冊等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為,申請商標(biāo)與引證商標(biāo)文字構(gòu)成、呼叫相近,整體不易區(qū)分,申請商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的全部復(fù)審商品與引證商標(biāo)核定使用的商品屬于同一種或類似商品,申請商標(biāo)與引證商標(biāo)在上述商品上并存,易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn),已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)尚不足以證明申請商標(biāo)足以與引證商標(biāo)相區(qū)分。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定,我局決定如下:
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:王若凡 李晶 劉蓉 2020年06月08日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司