申請人:百度在線網(wǎng)絡技術(北京)有限公司
委托代理人:北京天馳知識產(chǎn)權代理有限公司
商評分析人:深圳市爵朗知識產(chǎn)權有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領域:擅長分析各類商標疑難案件,量身定制疑難商標注冊計劃
申請人對我局駁回其第37854727號圖形商標(以下稱申請商標)注冊申請不服,向我局申請復審。我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復審的主要理由:申請商標由申請人臆造,是申請人旗下最著名的AI產(chǎn)品小度的logo,具有極強的顯著性,其與駁回決定中引證的第21040045號商標、第35756293號商標、第31456793號商標(以下分別稱引證商標一至三)在構(gòu)圖、整體外觀上均存在明顯的區(qū)別,未構(gòu)成使用在同一種或類似服務上的近似商標。綜上,申請人請求核準申請商標在復審服務上的注冊申請。
經(jīng)復審查明:至本案審理時,引證商標一至三均為有效商標。
經(jīng)復審認為,申請商標指定使用的管道運輸?shù)确张c引證商標一至三核定使用的運輸?shù)确諏儆谕环N或類似服務。申請商標與引證商標一至三在構(gòu)圖要素、設計風格及整體視覺效果上相近且不易區(qū)分,若使用在同一種或類似服務上,易引起相關公眾的混淆和誤認,已構(gòu)成使用在同一種或類似服務上的近似商標。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定,我局決定如下:
申請商標在復審服務上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:陳思 張學軍 孫向琪 2020年06月08日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權有限公司