關(guān)于第39057137號(hào)“SUPER CRUNCH”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書(shū) 駁回復(fù)審決定書(shū)

發(fā)布時(shí)間：2022-09-16 17:48　　瀏覽：70　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：愛(ài)味客有限公司

委托代理人：永新專利商標(biāo)代理有限公司

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃
 

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第39057137號(hào)“SUPER CRUNCH”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：由于申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的國(guó)際注冊(cè)第572691號(hào)商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）存在可辨區(qū)別。申請(qǐng)人已與引證商標(biāo)一所有人就申請(qǐng)商標(biāo)和引證商標(biāo)一的共存事宜達(dá)成一致，引證商標(biāo)一所有人已出具經(jīng)公證認(rèn)證的同意函。申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第26846506號(hào)商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）在構(gòu)成要素、整體外觀等方面存在顯著差異，未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求核準(zhǔn)申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)。

申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)：引證商標(biāo)一所有人出具的經(jīng)公認(rèn)證的同意函原件等。

經(jīng)復(fù)審查明：引證商標(biāo)一所有人已出具同意申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一共存的商標(biāo)同意函，且該同意函已經(jīng)公證認(rèn)證。故引證商標(biāo)一已不再構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的以果蔬為主的零食小吃商品與引證商標(biāo)二核定使用的加工過(guò)的瓜子等商品屬于同一種或類似商品。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二“CRUCH”在字母構(gòu)成、呼叫及整體視覺(jué)效果上相近且不易區(qū)分，若使用在同一種或類似商品上，易引起相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的蔬菜罐頭等商品與引證商標(biāo)二核定使用的加工過(guò)的瓜子等商品不屬于同一種或類似商品。故申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在蔬菜罐頭等商品上的申請(qǐng)應(yīng)予以初步審定。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明經(jīng)其使用的申請(qǐng)商標(biāo)具有區(qū)別于引證商標(biāo)二的可注冊(cè)性。

依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條、第三十一條、第三十四條及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：

申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在第29類復(fù)審的以果蔬為主的零食小吃商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。

申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。 合議組成員:陳思 張學(xué)軍 孫向琪 2020年06月08日