關(guān)于第39620223號“穆勒博士”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2022-09-16 17:10　　瀏覽：86　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：杭州金麥晴生物科技有限公司

委托代理人：重慶豬八戒知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

 商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃

申請人對我局駁回其第39620223號“穆勒博士”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第23581285號商標(biāo)、第25661719號商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一、二）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二所有人所處的地緣具有一定的差異，申請商標(biāo)經(jīng)過宣傳使用具有一定的知名度，不會造成相關(guān)公眾混淆或誤認(rèn)。請求準(zhǔn)予申請商標(biāo)注冊。

申請人在復(fù)審程序中提交了宣傳所有圖片等證據(jù)。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)“穆勒博士”與引證商標(biāo)一“穆勒博仕”、引證商標(biāo)二“穆博士”在文字構(gòu)成、呼叫上相近，已構(gòu)成近似標(biāo)識。申請商標(biāo)指定使用的全部復(fù)審商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的商品分別屬于類似商品，申請商標(biāo)與兩引證商標(biāo)并存使用在類似商品上，易使消費者對商品來源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指的情形。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)具有與引證商標(biāo)相區(qū)分的顯著性。申請人主張的地域差異不能成為申請商標(biāo)應(yīng)獲準(zhǔn)注冊的當(dāng)然理由。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:宋岳茹 張玉廣 趙晶晶 2020年06月08日