關(guān)于國際注冊第1487291號“BELUGA BAR BB及圖”商標 駁回復審決定書 駁回復審決定書

發(fā)布時間：2022-09-16 15:35　　瀏覽：36　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：GOURMET HOUSE UK LIMITED

委托代理人：的近（北京）知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃。

申請人對我局駁回其國際注冊第1487291號“BELUGA BAR BB及圖”商標（以下稱申請商標）領(lǐng)土延伸保護申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第7895224號商標（以下稱引證商標）在構(gòu)成要素、整體外觀及含義上完全可以區(qū)分，未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。雙方商標早已在完全不同市場領(lǐng)域內(nèi)長期善意共存，形成在不同區(qū)分市場事實共存的市場格局，其在各自領(lǐng)域內(nèi)的共存使用和注冊應被允許。申請人請求依法核準申請商標在第29類復審商品上的注冊申請。

申請人在復審程序中提交了以下主要證據(jù)（打印件）：金山詞霸關(guān)于BELUGA和BAR的解釋；申請人官網(wǎng)信息等。

經(jīng)復審認為，申請商標指定使用的魚子醬商品與引證商標核定使用的魚子醬等商品屬于同一種或類似商品。申請商標與引證商標主要顯著識別部分外文“Beluga”在字母構(gòu)成、呼叫及整體視覺效果上相近且不易區(qū)分，若使用在同一種或類似商品上，易引起相關(guān)公眾的混淆和誤認，已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請人提交的證據(jù)不足以證明經(jīng)其使用的申請商標具有區(qū)別于引證商標的可注冊性。

依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標指定使用在第29類復審商品上在中國的領(lǐng)土延伸保護申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:陳思 張學軍 孫向琪 2020年06月08日