關(guān)于第37872716號“老莞”商標 駁回復審決定書 駁回復審決定書

發(fā)布時間：2022-09-16 15:34　　瀏覽：83　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：賴奕威

委托代理人：廣東永華知識產(chǎn)權(quán)管理有限公司

 商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃。

申請人對我局駁回其第37872716號“老莞”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復審的主要理由：一、申請商標具有獨創(chuàng)性和顯著性，與駁回決定中引證的第12617551號“老莞家”商標（以下稱引證商標）差異明顯，未構(gòu)成近似商標，不會造成消費者的混淆與誤認。二、引證商標正處于撤銷程序中，請求待其撤銷案件審結(jié)后再對本案進行審理。三、申請商標經(jīng)大量使用已具有知名度，與申請人建立了對應關(guān)系。綜上，請求準予申請商標初步審定。

申請人在復審程序中提交了引證商標流程信息、作品登記證書及申請商標的使用證據(jù)。

經(jīng)復審查明：引證商標現(xiàn)處于撤銷三年不使用程序中，截至本案審理時，仍為在先有效商標。

經(jīng)復審認為，申請商標由中文“老莞”構(gòu)成，其與引證商標在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，整體不易區(qū)分，已構(gòu)成近似商標。申請商標指定使用的特許經(jīng)營的商業(yè)管理、張貼廣告等服務與引證商標核定使用的特許經(jīng)營的商業(yè)管理、廣告等服務屬于同一種及類似服務，兩商標在上述服務上的并存易使相關(guān)公眾對服務提供者產(chǎn)生混淆或誤認，已構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第三十條規(guī)定所指使用在同一種或類似服務上的近似商標。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標經(jīng)使用能夠與引證商標相區(qū)分。

依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:梁宇 田益民 謝崢 2020年06月08日