關(guān)于第37270998號“6IN1 FUN PACK”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2022-09-16 15:20　　瀏覽：76　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：美國撲克牌公司

委托代理人：北京鑄成聯(lián)合知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃。
 

申請人對我局駁回其第37270998號“6IN1 FUN PACK”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)是申請人獨(dú)創(chuàng)的商標(biāo)，本身具有顯著性。申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第23733867號商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）在外觀構(gòu)成、發(fā)音、含義與創(chuàng)意等方面區(qū)別明顯，未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人已將申請商標(biāo)在中國進(jìn)行了長期使用和廣泛宣傳。顯著性增強(qiáng)，并與申請人之間形成唯一對應(yīng)的關(guān)系，能夠起到產(chǎn)源識別作用，本身具有顯著性，未違反《商標(biāo)法》第十一條第一款第（三）項。綜上，申請人請求核準(zhǔn)申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請。

申請人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)（打印件）：申請人百度百科介紹；申請人產(chǎn)品宣傳圖冊；申請人及其帶有申請商標(biāo)的產(chǎn)品參加各種展會的照片等。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的游戲器具等商品與引證商標(biāo)核定使用的游戲器具等商品屬于同一種或類似商品。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)在字母構(gòu)成、呼叫及整體視覺效果上相近且不易區(qū)分，若使用在同一種或類似商品上，易引起相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)整體較為復(fù)雜，作為商標(biāo)使用在第28類紙牌等商品上，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性特征，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十一第一款第（三）項之規(guī)定。申請人提交的證據(jù)不足以證明經(jīng)其使用的申請商標(biāo)具有可注冊性。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十一第一款第（三）項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:陳思 張學(xué)軍 孫向琪 2020年06月08日