關(guān)于第37686872號(hào)圖形商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2022-09-16 11:47　　瀏覽：50　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：北京紅馬傳媒文化發(fā)展有限公司

委托代理人：北京超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

 商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計(jì)劃

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第37686872號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：一、申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第21697410號(hào)“buytalling及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第8084769號(hào)“HappyTree及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）在顯著識(shí)別部分、讀音呼叫等方面不同，未構(gòu)成使用在同一種或類似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo)。二、申請(qǐng)人已有在先商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊。三、申請(qǐng)商標(biāo)為申請(qǐng)人重點(diǎn)打造的品牌，已經(jīng)與申請(qǐng)人形成穩(wěn)定對(duì)應(yīng)關(guān)系。四、引證商標(biāo)一、二權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定，故申請(qǐng)人請(qǐng)求我局暫緩審理本案。綜上，申請(qǐng)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以初步審定。

申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了申請(qǐng)人商標(biāo)宣傳使用證據(jù)、相關(guān)媒體報(bào)道等證據(jù)。

經(jīng)復(fù)審查明：截止至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)一、二為有效注冊商標(biāo)。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，在第9類商品上，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的上網(wǎng)本電腦等商品與引證商標(biāo)一核定使用的平板電腦等商品在功能用途、銷售渠道等方面具有一定共同性，屬于同一種或類似商品，且申請(qǐng)商標(biāo)圖形與引證商標(biāo)一顯著識(shí)別圖形在表現(xiàn)手法、設(shè)計(jì)風(fēng)格、構(gòu)圖特點(diǎn)等方面均較為相近，在隔離狀態(tài)下，相關(guān)公眾以一般注意力難以區(qū)分，構(gòu)成近似商標(biāo)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上與引證商標(biāo)一共存易使相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

在第41類服務(wù)上，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的流動(dòng)圖書館等服務(wù)與引證商標(biāo)二核定使用的出借書籍的圖書館等服務(wù)在功能用途、銷售渠道等方面具有一定共同性，屬于同一種或類似服務(wù)，且申請(qǐng)商標(biāo)圖形與引證商標(biāo)二顯著識(shí)別圖形在表現(xiàn)手法、設(shè)計(jì)風(fēng)格、構(gòu)圖特點(diǎn)等方面均較為相近，在隔離狀態(tài)下，相關(guān)公眾以一般注意力難以區(qū)分，構(gòu)成近似商標(biāo)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上與引證商標(biāo)二共存易使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

申請(qǐng)人提供的在案證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)在指定使用商品或服務(wù)上經(jīng)過使用已具有一定知名度，與申請(qǐng)人形成穩(wěn)定對(duì)應(yīng)關(guān)系，進(jìn)而足以與各引證商標(biāo)相區(qū)分。商標(biāo)評(píng)審遵循個(gè)案審查原則，申請(qǐng)人列舉的已注冊商標(biāo)與本案情形不同，不具有可比性，不能成為申請(qǐng)商標(biāo)可以獲準(zhǔn)初步審定的當(dāng)然依據(jù)。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請(qǐng)商標(biāo)在第9類復(fù)審商品、第41類復(fù)審服務(wù)上的注冊申請(qǐng)予以駁回。

申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:孫建新 凃嘉雯 張博慈 2020年06月08日