關(guān)于第37462116號“MONKEY KID悟空小俠及圖”商標 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2022-09-16 11:24　　瀏覽：137　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：樂高博士有限公司

委托代理人：北京市柳沈律師事務(wù)所

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃
 

申請人對我局駁回其第37462116號“MONKEY KID悟空小俠及圖”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：1、申請商標與部分駁回決定中引證的第10062356號“悟空俠WU-KONG MAN及圖”商標（以下稱引證商標）區(qū)別明顯，不構(gòu)成使用在同一種或者類似商品上的近似商標。2、申請人是全球最大的玩具制造商，申請商標在商業(yè)活動中與申請人字號及知名的“LEGO”、“樂高”商標共同進行使用。申請商標與引證商標并存不會造成相關(guān)公眾的混淆誤認。綜上，申請人請求暫緩審理本案并對申請商標予以初步審定。

申請人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)：1、申請人介紹資料、發(fā)展情況；2、“LEGO”、“樂高”商標宣傳使用證據(jù)；3、申請人及其“LEGO”、“樂高”商標知名度證據(jù)；4、在先案例及相關(guān)裁定。

經(jīng)復(fù)審認為，申請商標復(fù)審的游戲機、棋盤游戲器具等商品與引證商標核定使用的游戲機、運動球類等商品屬于同一種或者類似商品。申請商標顯著識別文字“悟空小俠”與引證商標顯著識別文字“悟空俠”文字構(gòu)成相近。申請商標與引證商標在上述商品上并存，易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認，已構(gòu)成使用在同一種或者類似商品上的近似商標。申請人所提在先商標及其知名度證據(jù)不能成為本案審理商標獲準注冊的依據(jù)。

依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:張瀟文 劉胤穎 柯佩佩 2020年06月08日