關(guān)于第35759425號“綠地寶”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-27 10:06　　瀏覽：2384　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：蕪湖貝石商貿(mào)有限公司
委托代理人：蕪湖遠(yuǎn)誠知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第35759425號“綠地寶”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)由申請人獨(dú)創(chuàng)，具有極強(qiáng)的顯著性，能夠與其他商標(biāo)相區(qū)別。申請商標(biāo)與商標(biāo)局引證的第20681148號“綠地及圖”商標(biāo)的整體構(gòu)成、外觀及呼叫等方面區(qū)別明顯，不構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。申請人請求準(zhǔn)予申請商標(biāo)初步審定。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)顯著識別文字“綠地寶”，與引證商標(biāo)的文字構(gòu)成及呼叫等方面相近，在申請商標(biāo)無其他顯著識別部分與引證商標(biāo)相區(qū)分的情況下，相關(guān)公眾施以普通注意力不易明確區(qū)分，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)若共存在“非金屬水管；非金屬軟管”等類似商品上，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在類似商品上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:劉中博
張?zhí)K明
張　穎

2020年05月09日