關(guān)于第38308355號“禾元素及圖”商標 駁回復審決定書 駁回復審決定書

發(fā)布時間：2022-09-16 11:22　　瀏覽：83　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：廣州禾多多美容科技有限公司

委托代理人：北京巨皓知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃
 

申請人對我局駁回其第38308355號“禾元素及圖”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復審的主要理由：1、申請商標具有獨創(chuàng)性、顯著性、可識別性，與駁回決定中引證的第9913332號“和元素”商標（以下稱引證商標）含義、構(gòu)成方式、視覺效果不同，不構(gòu)成使用在同一種或者類似商品上的近似商標。2、引證商標已被提起撤銷申請。3、申請商標經(jīng)宣傳使用，具有較高的知名度，與申請人形成了一一對應的關(guān)系。申請商標若被駁回，將給申請人造成不利的影響。綜上，申請人請求暫緩審理本案并對申請商標予以初步審定。

申請人在復審程序中提交了第34692742號商標檔案信息。

經(jīng)復審查明：至本案審理時，引證商標為有效注冊商標。

經(jīng)復審認為，申請商標指定使用的無酒精混合果汁、冰凍果汁飲料等商品與引證商標核定使用的豆類飲料、乳酸飲料(果制品,非奶)等商品屬于同一種或者類似商品。申請商標顯著識別文字“禾元素”與引證商標“和元素”僅一字之差，呼叫相同。申請商標與引證商標在上述商品上并存，易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認，已構(gòu)成使用在同一種或者類似商品上的近似商標。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標經(jīng)使用可與引證商標相區(qū)分。

依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:張瀟文 劉胤穎 柯佩佩 2020年06月08日