關(guān)于第36075880號(hào)“永升”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2022-09-16 11:19　　瀏覽：45　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：旭輝集團(tuán)股份有限公司

委托代理人：上海瑞路知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃。

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第36075880號(hào)“永升”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：駁回決定中引證的第30281815號(hào)商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）的所有人是申請(qǐng)人的關(guān)聯(lián)公司，且引證商標(biāo)正處于駁回復(fù)審中，待復(fù)審裁定后，申請(qǐng)商標(biāo)理應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。

經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理之時(shí)，引證商標(biāo)仍為在先申請(qǐng)的有效商標(biāo)。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)文字構(gòu)成、呼叫相近，整體不易區(qū)分，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的全部復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在上述服務(wù)上并存，易使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十一條所指使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:王若凡 李晶 劉蓉 2020年06月08日