關于第39377932號“喜沙沙及圖”商標 駁回復審決定書 駁回復審決定書

發(fā)布時間：2022-09-16 11:16　　瀏覽：67　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：王欣瞳

委托代理人：北京睿智保誠國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃
 

申請人對我局駁回其第39377932號“喜沙沙及圖”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復審的主要理由：一、申請人放棄申請商標在枕頭商品上的專用權(quán)，故申請商標與駁回決定中引證的第6306643號“喜莎莎XISHASHA”商標、第7296274號“united beauty及圖”商標（以下分別稱引證商標二、四）未構(gòu)成類似商品上的近似商標。二、申請商標與駁回決定中引證的第19346951號圖形商標、第7584113號“夢妃絲MJFISY及圖”商標（以下分別稱引證商標一、三）區(qū)別明顯，未構(gòu)成近似商標。三、申請商標經(jīng)長期使用已在消費者中具有較高知名度，不會造成相關公眾的混淆或誤認。綜上，請求準予申請商標初步審定。

申請人在復審程序中提交了申請商標的使用宣傳圖片作為證據(jù)。

經(jīng)復審查明：鑒于申請人放棄了申請商標在枕頭商品上的復審申請，故我局作出的該項商品駁回的決定已生效，我局對此予以確認。

經(jīng)復審認為，申請商標指定使用的全部商品與引證商標二、四核定使用的全部商品不屬于類似商品，雙方商標未構(gòu)成《中華人民共和國商標法》（以下稱《商標法》）第三十條所指使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請商標與引證商標三整體存在一定區(qū)別，尚可區(qū)分，未構(gòu)成近似商標，共存一般不易導致相關公眾的混淆或誤認，兩商標亦未構(gòu)成《商標法》第三十條所指情形。

申請商標指定使用的床墊、衣帽架等商品與引證商標一核定使用的床墊、家具等商品屬于同一種及類似商品。申請商標的圖形部分與引證商標一在構(gòu)圖元素、視覺效果等方面相近，整體不易區(qū)分，已構(gòu)成近似商標，共存于上述商品上易導致相關公眾對商品來源產(chǎn)生混淆或誤認，已構(gòu)成《商標法》第三十條規(guī)定所指使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標在上述商品上能夠與上述引證商標相區(qū)分。

依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:梁宇 田益民 謝崢 2020年06月08日