關(guān)于第38561044號“前灘31”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2022-09-16 11:15　　瀏覽：51　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：信德前灘（上海）文化置業(yè)有限公司

委托代理人：上海百一知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃。

申請人對我局駁回其第38561044號“前灘31”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第35497247號商標(biāo)、第10542447號商標(biāo)、第37610641號商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一至三）未構(gòu)成近似商標(biāo)。引證商標(biāo)一注冊人與申請人是關(guān)聯(lián)公司，其已出具共存同意書，同意申請人商標(biāo)與引證商標(biāo)共存，不會造成消費者的混淆誤認(rèn)。綜上，請求對申請商標(biāo)予以初步審定。

經(jīng)復(fù)審查明：1、引證商標(biāo)二因連續(xù)三年未使用已被撤銷，該決定現(xiàn)已生效。引證商標(biāo)三的注冊申請已被駁回，該決定現(xiàn)已生效。據(jù)此，申請商標(biāo)與之均已不存在權(quán)利沖突。2、至本案審理時，申請人并未提交與引證商標(biāo)一所有人簽訂的共存協(xié)議。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一在文字構(gòu)成、呼叫上相近，構(gòu)成近似商標(biāo)。兩商標(biāo)若共同使用在保險箱出租等同一種或類似服務(wù)上，易使消費者對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十一條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。鑒于申請商標(biāo)指定使用的除保險箱出租、宗譜研究、互聯(lián)網(wǎng)域名租賃、為特殊場合釋放鴿子以外的其余復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的服務(wù)未構(gòu)成類似服務(wù)，故申請商標(biāo)在其余復(fù)審服務(wù)上與引證商標(biāo)一未構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第三十一條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標(biāo)指定使用在保險箱出租、宗譜研究、互聯(lián)網(wǎng)域名租賃、為特殊場合釋放鴿子服務(wù)上的注冊申請予以駁回，申請商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以初步審定。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:孟云娜 王志煥 張

靜 2020年06月08日