關(guān)于第39334585號“熊貓圣水 XIONGMAOSHENGSHUI及圖”商標駁回復審決定書 駁回復審決定書

發(fā)布時間：2022-09-16 10:44　　瀏覽：91　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：若爾蓋藏佑飲品有限公司

委托代理人：成都瑞冠知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃。
 

申請人對我局駁回其第39334585號“熊貓圣水 XIONGMAOSHENGSHUI及圖”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第19112260號“熊貓喝水”商標（以下稱引證商標一）、第19112261號“熊貓喝水”商標（以下稱引證商標二）、第21166044號“熊貓竹水 PANDA ZHUSHUI及圖”商標（以下稱引證商標三）未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標。請求對申請商標復審商品予以初步審定。

申請人在復審程序中提交了以下主要證據(jù)（應(yīng)申請人要求，證據(jù)材料見第39343383號駁回復審案件中）：合同、宣傳頁、檢測報告、照片等。

經(jīng)復審認為，申請商標中文識別部分與引證商標一、二、三中文識別部分在文字構(gòu)成、呼叫、排序等方面相近，構(gòu)成近似商標。申請商標指定使用的啤酒等商品與引證商標一、二、三核定使用的啤酒等商品屬于相同或類似商品，上述商標共存注冊和使用在上述相同或類似商品上，易使消費者對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認，故申請商標與引證商標一、二、三已構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標經(jīng)使用已產(chǎn)生足以與各引證商標相區(qū)分的顯著特征，從而不致與各引證商標相混淆。

依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:洪強 段曉梅 侯明洋 2020年06月08日