關(guān)于第36139268號(hào)“環(huán)球醫(yī)療 Genertec Universal Medical Group Company Limited及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)

發(fā)布時(shí)間：2022-09-16 10:42　　瀏覽：48　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：中國(guó)環(huán)球租賃有限公司

委托代理人：北京瀚群知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱(chēng)“爵朗知產(chǎn)”
專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類(lèi)商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃。

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第36139268號(hào)“環(huán)球醫(yī)療 Genertec Universal Medical Group Company Limited及圖”商標(biāo)（以下稱(chēng)申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第10413591號(hào)商標(biāo)、第26078738號(hào)商標(biāo)、第13350001號(hào)商標(biāo)、第6121994號(hào)商標(biāo)、第11988463號(hào)商標(biāo)、第15435012號(hào)商標(biāo)、第14489120號(hào)商標(biāo)、第22155120號(hào)商標(biāo)、第22256302號(hào)商標(biāo)、第22874994號(hào)商標(biāo)、第27177256號(hào)商標(biāo)、第35309298號(hào)商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)一至十二）未構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)使用具有一定的影響力，已經(jīng)形成唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系，不會(huì)造成相關(guān)公眾混淆或誤認(rèn)。引證商標(biāo)一、四、七、十二權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定，請(qǐng)暫緩審理本案。引證商標(biāo)十一已被駁回，不再構(gòu)成在先權(quán)利障礙。申請(qǐng)人為“通用環(huán)球醫(yī)療集團(tuán)有限公司”的全資子公司，申請(qǐng)商標(biāo)使用在指定服務(wù)上，不會(huì)使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)。請(qǐng)求準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。

申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了營(yíng)業(yè)場(chǎng)所照片、合同、展會(huì)照片、宣傳彩頁(yè)、等證據(jù)。

經(jīng)復(fù)審查明：1.至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)四已不構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)的權(quán)利障礙。

2.至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)一、七、十一、十二仍為有效在先商標(biāo)。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)英文部分“Genertec Universal Medical Group Company Limited”中含“Group”，可譯為“集團(tuán)”，與申請(qǐng)人名義“中國(guó)環(huán)球租賃有限公司”存在實(shí)質(zhì)性差異，易造成消費(fèi)者誤認(rèn)，申請(qǐng)商標(biāo)已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)所禁止之情形?！吨腥A人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條為禁用條款，不能通過(guò)使用獲準(zhǔn)注冊(cè)。

申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三、五至十二均包含顯著識(shí)別文字“環(huán)球”，已構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的全部復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)一至三、五至十二指定使用的服務(wù)分別屬于類(lèi)似服務(wù)，申請(qǐng)商標(biāo)與上述諸引證商標(biāo)并存使用在類(lèi)似服務(wù)上，易使消費(fèi)者對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指的情形。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)具有與諸引證商標(biāo)相區(qū)分的顯著性。

依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。 合議組成員:宋岳茹 張玉廣 趙晶晶 2020年06月08日