關(guān)于第39436759號“朗樂芙”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2022-09-16 10:38　　瀏覽：68　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：宏勒科技（上海）有限公司

委托代理人：北京細(xì)軟智谷知識產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃
 

申請人對我局駁回其第39436759號“朗樂芙”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第12402387號“朗樂?！鄙虡?biāo)（以下稱引證商標(biāo)）未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。申請人已對引證商標(biāo)提出撤三申請，請求暫緩審理本案。申請商標(biāo)經(jīng)使用和宣傳，已具有較高的知名度與影響力，與申請人產(chǎn)生了唯一、對應(yīng)的緊密聯(lián)系。請求對申請商標(biāo)復(fù)審商品予以初步審定。

申請人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)（均為復(fù)印件）：宣傳冊、名片、包裝箱、合同書封面等。

經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理之時，引證商標(biāo)為有效注冊商標(biāo)。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫、排序等方面相近，構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的水凈化裝置等商品與引證商標(biāo)核定使用的水凈化裝置等商品屬于相同或類似商品，上述商標(biāo)共存注冊和使用在上述相同或類似商品上，易使消費(fèi)者對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)均為自制證據(jù)，不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)使用已產(chǎn)生足以與引證商標(biāo)相區(qū)分的顯著特征，從而不致與引證商標(biāo)相混淆。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:洪強(qiáng) 段曉梅 侯明洋 2020年06月08日