申請人:池州市星光璀璨藝術(shù)培訓(xùn)有限公司
委托代理人:北京四海龍知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
商評分析人:深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃
申請人對我局駁回其第39933733號“星光璀璨”商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))注冊申請不服,向我局申請復(fù)審。我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由:申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第39456870號“星萌璀璨及圖”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo))區(qū)別顯著,不構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)具有獨創(chuàng)性,長期使用具有較高知名度和影響力,且已與申請人形成了一一對應(yīng)關(guān)系。故申請人請求對申請商標(biāo)予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為:申請商標(biāo)指定使用的培訓(xùn)等服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的培訓(xùn)等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近,若共存于市場,指定使用在同一種或類似服務(wù)上,易造成消費者的混淆和誤認(rèn),申請商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十一條、第三十條和第三十四條的規(guī)定,我局決定如下:
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:李澤然 孫萍 康陸軍 2020年06月08日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司