關(guān)于第38234657號(hào)圖形商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書(shū) 駁回復(fù)審決定書(shū)

發(fā)布時(shí)間：2022-09-16 09:39　　瀏覽：96　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：佛山市臻九消防器材有限公司

委托代理人：廣東聚晨知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類(lèi)商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃。

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第38234657號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第15292940號(hào)圖形商標(biāo)、第24120856號(hào)圖形商標(biāo)、第7924282號(hào)“誠(chéng)貞及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一至三）區(qū)別顯著，不構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)具有獨(dú)創(chuàng)性，長(zhǎng)期使用具有較高知名度和影響力。故申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。

申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)：購(gòu)銷(xiāo)合同、發(fā)票等。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為：申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的廣告宣傳等服務(wù)與引證商標(biāo)一至三核定使用的廣告等服務(wù)屬于同一種或類(lèi)似服務(wù)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三在構(gòu)圖、整體視覺(jué)效果等方面相近，若共存于市場(chǎng)，指定使用在同一種或類(lèi)似服務(wù)上，易造成消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三已構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)與上述引證商標(biāo)并存不會(huì)導(dǎo)致混淆誤認(rèn)，故我局對(duì)此不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。 合議組成員:李澤然 孫萍 康陸軍 2020年06月08日